2025.04.27｜語氣，不只是語氣
背後，是一場權力的位置分配：誰穩，誰自由；誰不穩，誰受審。
鏡外秩序｜透過現象，看出規則 慢下來，一起拆開那些習以為常 vol.1
🪞自言之初｜誰的位置穩，誰的語氣才穩
有些話，我曾經不敢說。
也曾努力學會「正確」的語氣，好讓自己可以站在場上，不失分。
我們常以為，語氣是個人的選擇，是修養與情緒管理的結果。
但真的是這樣嗎？
語氣的自由，從來不是平均分配的。
當選項有限，反應本身就不是自由。
這篇文章沒有標準答案。
我只是想邀請你一起——
翻過這把量尺，看看它的樣子。
語氣自由，來自權力位置的穩定
我們很少追問：語氣的自由，為什麼有些人擁有，有些人沒有？
看看美國總統川普（Donald Trump）、美聯儲主席鮑威爾（Jerome Powell）、烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）之間的語氣對比。
川普身為霸權國家的領導人，即使語氣強硬、情緒激烈、攻擊性十足，也很少因此被扣分。這樣的語氣反而經常被包裝為「直率」「有個性」「敢講真話」——因為他的位置穩，不需要自證。他的語氣是「風格」，不是「失格」。
鮑威爾則是另一種穩。他作為美聯儲主席，儘管川普多次公開對他施壓，他仍可以維持冷靜、技術性的語氣回應，無需急於防守。制度的設計（美聯儲的獨立性）保障了他的語氣自由。
澤連斯基卻不一樣。身為戰火中小國的領袖，即使再堅定、再清晰，也經常被外界描繪為「太情緒」「不理性」。弱國無外交自信，語氣就不自由。說得太強，被批「激進」；說得太軟，又怕被當成「不夠力」。語氣，變成一場無止境的自證考驗。
真正的問題，不是誰比較穩重，而是：
誰的位置，讓他根本不用時時證明自己。
壓抑與外溢：兩種弱勢語氣困境
當語氣不自由，弱勢者常被困在兩個極端：不是不會說話，而是能用的語言有限。
一種是「壓抑型」——過度自我審查，努力冷靜，試圖符合強者設下的語氣標準，好不容易才換取一點點話語權。
另一種是「外溢型」——當其他表達工具被剝奪，情緒成了唯一還能動員的語言。憤怒、哭泣、激烈發作，成為手上僅有的籌碼。
好萊塢女星 Sydney Sweeney 就是這種困境的縮影。看似炙手可熱，形象自信，卻身處一場難以自主的語氣考驗。她曾經在一場表演中，父親與祖父因為覺得她「穿得太暴露」而中途離席。但在別的場合，這同一個家族又會誇耀「以她的胸部為傲」。暴露的身體被責難，性感的身體又被當成資本——掌控權始終不在她手裡。在性感形象、家族期待、觀眾凝視的多重夾擊下，她的每一句話都需要反覆掂量：太硬，容易被說叛逆；太軟，又怕被當成無聲。
她的語氣，不是自由選擇，而是一場不停折返的試探：哪裡才是還能安全落地的位置？
在職場裡，這種兩難同樣存在。當基層員工沒有提出質疑的安全感，壓抑就成了生存策略。不說話、不表態，是避免出局的方法；忍無可忍、情緒失控時，又容易被貼上「不夠專業」「太情緒」「難合作」。
男性也不例外。作為性別角色，他們從小被教導「要有肩膀」「要撐住」，脆弱不被允許出現在語言裡。菁英男性可以在堅強與溫柔之間自由切換，而位置不穩的男性，焦慮與懷疑的語氣被剝奪，剩下的，只剩怒氣還被默許存在。
女性在這套規則裡，同樣沒有選項自由。壓抑時，被期待「柔順」「體貼」；外溢時，又容易被貼上「情緒化」「不夠穩重」。
在公共討論裡，少數族裔的語氣空間也同樣受限。憤怒與激情，並不是因為「他們太容易失控」，而是因為在不被認可的位置上，沈默被當作本分，發聲本身就已經被視為越界。
語氣自由，不是情緒管理
我們常以為，語氣困境是情緒管理的問題。
但真正困住人的，是這套規則本身。
在多數主流政治與專業場域裡，標準語氣是「冷靜」「強硬」「控制」。這些規則，看似中性，實則是權力核心者——通常是男性、菁英、文化主流——根據自身經驗設計出來的。
強者總是有選項：可以冷靜，也可以動情；可以溫和，也可以強硬。這些語氣，對他們來說是「策略」，不是「扣分點」。
而位置不穩的人，沒有這樣的自由切換。他們壓抑，就被期待「乖巧」；一旦外溢，就被貼上「情緒化」「不理性」。
這不只是情緒管理的問題，而是一場語氣分配戰。
不是「情緒有沒有控得好」，而是：
誰可以不必控管，也不扣分。
語氣測驗，測的是什麼？
這場語氣測驗，測的從來不是語氣本身，而是——
你有沒有資格說話。
在香港，這套語氣規則貫穿了整個權力場域。立法會辯論裡，建制派議員即使語氣強硬，往往被形容為「果斷」「維穩」；泛民陣營議員只要語氣一緊，就容易被批為「攪事」「不理性」。不是語氣不同，而是位置不同。
在國安法實施後，香港終審法院多位外籍法官辭職。即使是在司法體制內部，連最溫和的異議語氣，都可能被解讀為「越界」。連一名法官的語氣，都不再是自由的。
這種語氣測驗，其實是一場不透明的資格審查。
越接近權力核心，就越有語氣上的選項餘裕。
越是邊緣，語氣就越容易變成一場考核。
如果語氣是一種自由，那麼這場自由的分配，從一開始就不平等。
結語｜語氣，不只是語氣。它是我們在這個世界的位置投影。
語氣不是單純的說話方式。
它背後，是一場權力的位置分配。
真正的問題，不是「情緒控得好不好」，也不是「怎麼拿捏得剛剛好」。
當規則如何制定、如何分配已經清晰可見，我們更該問的是：
我們選擇怎麼回應這場測驗？
更重要的是，記得提醒自己：
在不同場域、不同位置之間來回移動的我們，並不是永遠穩在某個角色裡。
今天的主流，可能在另一個場景裡成為邊緣。
每個人都有可能經歷失去選項的時刻。
願我們在選項充裕時，保持覺察；
在選項稀少時，也保有對自己的善意。
願意多看一眼這把量尺，願意多想一層這場分配，
這，或許就是我們能對世界釋出的那一點善意。
✧｜#鏡外秩序 #走進世界 #澤連斯基 #川普 #鮑威爾 #語氣自由 #自我審查 #情緒管理 #外溢 #壓抑 #SydneySweeney